ENMAYÚSCULA.- El Pleno de la Corte Suprema de Justicia rechazó de plano dos acciones de hábeas corpus, presentados a favor de un diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen).

El primer hábeas corpus. cuya ponente es la magistrada Angela Russo de Cedeño, fue presentado por el señor Roberto Rudas Herazo, contra el Ministerio de Gobierno y el Consejo de Seguridad Nacional.
Esta decisión del Pleno, se fundamentó en que el señor diputado está a órdenes de esta Corporación de Justicia. y no como indicó el demandante al interponer el recurso. que lo hizo contra dos autoridades.

"Desde el 21 de diciembre de 2015, esta Alta Corporación de Justicia ordenó la detención provisional del señor diputado. en cumplimiento de una función constitucional establecida en el articulo 206, numeral 3 de la Constitución Política, que señala como atribución exclusiva de esta Corporación, la investigación y procesamiento de los diputados; en concordancia con el artículo 490 del Código Procesal Penal, que faculta al Pleno para la aplicación de toda medida cautelar restrictiva de la libertad cuando se trata de un diputado". acotó la magistrada ponente.

Explica que los artículos 21 y 22, y los incumplimientos de éstos, invocados por el accionante, no parecen adecuarse a la realidad procesal actual del señor diputado, quien está detenido provisionalmente en acatamiento de un mandato expedido por autoridad competente.

El segundo hábeas corpus resuelto, bajo la ponencia del magistrado Abel Augusto Zamorano, fue presentado por el licenciado Jaime Marchosky, en contra del magistrado de Garantías. Jerónimo Mejía.

El rechazo de la misma, se basó en que la petición no se adecúa a la realidad procesal del diputado del Parlacen, quien está detenido provisionalmente. en acatamiento a la medida cautelar personal, ordenada por esta Corporación de Justicia, y no por el magistrado de Garantías, por lo que dicha acción carece de fundamento para ser interpuesta.

En cuanto a los argumentos presentados por el accionante sobre la privación de libertad del diputado en Estados Unidos, el ponente aclaró que esta medida cautelar de detención provisional existe en función de servir y atender las necesidades cautelares de la causa de que se trate, las cuales se encuentran enumeradas en el artículo 237 del Código Procesal Penal.

Explicó que la extradición se ordena sobre la persona que no se manifiesta a presentarse ante los Tribunales que reclaman su comparecencia, ya sea porque huye del territorio o porque se niega a regresar al mismo; y la privación de libertad suscitada dentro del proceso de extradición tiene como finalidad única, evitar la fuga del individuo sometido a dicho trámite.

Por lo que la ausencia del sindicado requerido en extradición, no puede serle imputada a las instituciones de administración de justicia nacionales, ni mucho menos pueden alterar la eficacia de las medidas cautelares que se deciden localmente ni el desarrollo normal del proceso. pues el tiempo en el que investigado se encuentre privado de libertad en el país requerido durante el trámite de extradición. escapa del control de los Tribunales nacionales del Estado requirente.

ENMAYÚSCULA.- "No hay traidores ni varelistas en el CD", afirma Ricardo Martinelli.En medio de lo que parecía un sisma en el CD, ha sido el propio ex presidente quien ha llamado a la unidad. 

"No hay traidores", ha sido categórico Martinelli, en un mensaje que posteó en la red social twiter.
"Ninguno de los candidatos presidenciales del CD es traidor ni varelista. Busquen los votos sin atacar, que eso solo daña al partido. Apoyaré al que gane. Quiero la unidad para ganar el 2019", señaló Martinelli en su cuenta de twiter.

El ex mandatario ha dado la espalda a los esfuerzos de división que se impulsaban a lo interno del opositor CD.
De esta manera Martinelli reitera su llamado a la Unidad y rechaza la forma como un pequeño grupo a lo interno del opositor partido se vale de la descalificación y ataques personales como su forma de hacer campaña.

El llamado de Martinelli es contundente para todos los precandidatos presidenciales a buscar sus votos y que "apoyará al que gane las próximas elecciones primarias".
Por su parte Rómulo Roux, ha respondido en red social Twitter, "Así es Ricardo. Los ataques internos solo afectan al partido. La unidad es la vía al triunfo en 2019".

ENMAYÚSCULA.- La Corte Federal de Apelaciones del Circuito 11 de los Estados Unidos aprobó una nueva audiencia para escuchar los argumentos orales en la solicitud de fianza a favor del Ricardo Martinelli, acción legal en la que  estará presenteel equipo legal del mandatario estará presente con grandes expectativas.

 “Las expectativas es positiva para la defensa porque se está haciendo algo que no es usual que es la realización de la audiencia. Y por otra parte, sentir que las argumentación de la fiscalía no ha logrado impactar en los jueces porque si así  hubiera sido, lo hubieran decidido sin  la realización de la audiencia”,  explicó el abogado  Sidney Sittón en entrevista a TVN.

La defensa del mandatario se encuentra a la espera que se fije la fecha de la audiencia  para el exmandatario que está detenido en el Centro de Detención Federa de Miami desde el 12 de junio de 2017,  y a quien la jueza Marcia Cooke le había concedido una fianza de un millón de dólares, en la Corte distrital del Sur de la Florida, pero el gobierno estadounidense apeló esta decisión.

El fundador del partido Cambio Democrático es requerido en Panamá por el caso de interceptación no autorizada de las comunicaciones, desde el Consejo se Seguridad Nacional a opositores políticos, periodistas y empresarios.

ENMAYÚSCULA.- La defensa del expresidente Ricardo Martinelli denunció que la declaración de la Procuradora Kenia Porcell supuestamente busca incidir en el proceso que se le sigue al exmandatario por supuestas escuchas ilegales.“No se trata de cualquier persona; se trata de una injerencia que un Órgano del Estado, que es el Ejecutivo, a través de la procuraduría; que está buscando efectos especifico ante el fracaso público de una acusación y deterioro de todas las expectativas que se hicieron.

Están tratando de imponer por encima de la ley un resultado y estas actuaciones de la señora procuradora tiene que tener consecuencias legales porque afecta el estado de derecho de la República de Panamá”, afirmó el abogado Carlos Carrillo.

Indicaron que lo dicho por la procuradora tiene la finalidad de impedir que el caso denominado “Pinchazo”, 138 del 2015 pase las instancias del Ministerio Público y aclaro que nada tiene que ver con el proceso que se le sigue al expresidente.

“Como ustedes han visto en todas las audiencia se ha determinado que son 149 personas los que en un momento determinado están siendo objeto de la investigaciones para determinar lo que en derecho procede. En señor Ricardo Farinelli no tiene ninguna relación con los hechos que están siendo objetos de esa investigación, pero la señora procuradora ha referido otras 5 mil grabaciones o de cinco mil personas o de cinco mil como cantidad en hechos que son ajenos al expediente de Ricardo Martinelli Berrocal. Lo que no se comprende es por qué se omite haber comenzado esta investigación para determinar la responsabilidad de veracidad de sus afirmaciones”.

Solicitaron al Magistrado De León presentar la denuncia contra la Procuradora por haber hecho públicas una conversación entre ambos.

"Si la Corte no produce esa investigación como es su obligación vamos nosotros, a título personal, a presentar ante la Corte Suprema de Justicia denuncia formal en contra de la Procuradora General de la Nación y como prueba idónea la propia intervención de ella", expresó el abogado Sidney Sittón.

ENMAYÚSCULA, (AFP).- El expresidente panameño Ricardo Martinelli, investigado en su país por espionaje y corrupción, fue arrestado este lunes en su residencia en Miami, informó la prensa local.
Martinelli fue arrestado al caer la tarde del lunes en su casa en Coral Gables, en el sur de Miami (Florida, sureste de EEUU), y está recluido en una prisión federal, informó el diario local Miami Herald citando a la policía.

El exmandatario, que gobernó el país canalero entre 2009 y 2014, comparecerá en una audiencia ante un juez el martes por la mañana, añadió el diario.

La detención se produjo pocos días antes de la visita el 19 de junio del presidente panameño, Juan Carlos Varela, a la Casa Blanca, donde será recibido por Trump.
En Panamá, Carlos Carrillo, uno de los abogados de Martinelli, dijo a los periodistas que su equipo legal en Panamá "no va a dar declaración alguna sobre su situación legal en estos momentos", algo que -indicó- solo harán sus abogados en Miami.

La Corte Suprema de Justicia de Panamá acusa al exmandatario (2009-2014) de ordenar la intervención de teléfonos y correos electrónicos de unos 150 opositores a su gobierno.
El gobierno panameño solicitó a Estados Unidos la extradición de Martinelli por este caso.

El mes pasado la Interpol emitió "alerta roja", acogiendo la petición de la justicia panameña de detenerlo.

Carrillo indicó "la defensa del expresidente Martinelli va a ejercer todos los derechos y garantías que le consagra el Estado de derecho".

Agregó que "es totalmente falso que se le haya negado solicitud alguna", en lo que sería una alusión a un pedido de asilo en Estados Unidos, donde sus abogados "están atendiendo los trámites correspondientes al caso".

Desde el fin de su mandato se han abierto 200 investigaciones sobre su gestión, según la sección panameña de Transparencia Internacional, mientras la justicia ha admitido cerca de una decena de denuncias en su contra.

Entre los casos figura la presunta sobrefacturación en un contrato de 45 millones de dólares por la compra de comida deshidratada para escuelas públicas, uso de cuentas secretas para cometer fraudes, cobro de comisiones por evasión fiscal e indultos cuestionados.
Martinelli reside en Miami desde enero de 2015.

ENMAYÚSCULA.- La audiencia de acusación contra el diputado del Parlacen, por los delitos de inviolabilidad del secreto y derecho a la intimidad, que se reanudaría la mañana de hoy. 24 de julio de 2018, en el Salón de Audiencias del Segundo Tribunal Superior de Justicia, se suspendió hasta el próximo lunes, 30 de julio, a las 9:30 a.m., por incapacidad médica presentada por el magistrado fiscal, Harry Díaz.

El acto que se encuentra en la fase intermedia, había sido suspendido el pasado 16 de julio, cuando el magistrado de Garantías, Jerónimo Mejía, otorgó cinco días hábiles para que la fiscalía, los querellenates, así como el acusador autónomo. respondieran de manera detallada a los reparos hechos por la defensa técnica del diputado del Parlacen, acerca del escrito de acusación. presentado por el magistrado Diaz, el 9 de julio de 2018.

Los defensores habían alegado que el escrito de acusación contenía -muchas falencias y desatinos'', además, indicaron que habían errores en cuanto a la estructura del escrito, y a su entender, no cumplía con los "requisitos legales y la técnica que exige la ley.

El magistrado fiscal presentaría hoy las correcciones del escrito de acusación y respondería a los reparos sustentados la semana pasada, por los abogados defensores. sin embargo, informó sobre la incapacidad médica de tres días.

ENMAYÚSCULA.- Cambio Democrático comunicó que ante el pronto regreso a Panamá del expresidente Ricardo Martinelli, su  apoyo y solicitó respeto a sus garantías.

"Nuestra posición es de apoyo irrestricto para garantizar que se le respeten sus garantías constitucionales, el debido proceso y la presunción de inocencia. De igual forma, velar porque se le per-mitan al ex-presidente todas las condiciones necesarias para ejercer su plena defensa", indica la nota publicada en redes.

Para los miembros de Cambio Democrátio el retorno al país  Martinelli es una buena noticia, así como para él y su familia,"Su presencia fortalecerá nuestra posición como único partido de oposición en Panamá", señalan.

"Confiamos en que nuestra población quiere un CD unido que permita traer los nuevos cambios que Panamá necesita", indica la comuniación. 

ENMAYUSCULA.- Las candidatura a alcalde y diputado del expresidente Ricardo Martinelli, actualmente detenido en la cárcel El Renacer, fueron impugnadas por el abogado Jorge Hernán Rubio.

Rubio, también candidato a diputado por el oficilista partido Popular (PP) dijo que Martinelli no cumplió con el requisito de vivir un año antes de las elecciones del 5 de mayo de 2019, en el distrito y en el circuito 8-8-

Martinelli fue postulado para diputadoy alcalde capitalino por los partidos Alianza y Cambio Democrático (CD).

CD fue fundado por Martinelli y lo llevó al poder entre los años 2009 y 2014.

Martinelli está detenido en la cárcel El Renacer, en Gamboa, que según Rubio pertenece al corregimiento de Cristóbal, provincia de Colón.

Martinelli tiene pendiente un juicio en su contra por espionaje telefónico ilegal contra opositores y periodistas duante su mandato.

El coordinador de la campaña de Martinelli, Héctor Santos Rudas, dijo que la impugnación es producto del "miedo y desesperacion" de los adversarios del exmandatario.

Según Santos Rudas, hay una "mano peluda" para inhabilitar a Martinelli con el apoyo del presidente Juan Carlos Varela y los partidos Panameñista, Popular y el PRD.

ENMAYUSCULA.- El Vicepresidente y candidato presidencial por el oficialismo, José Gabriel Carrizo rechazó acusaciones del expresidente Ricardo Martinelli de una ingerencia en la justicia o de un plan para asesinarlo.

Martinelli, quien dijo que demandará al presidente Laurentino Cortizo, a su hermano Roy, jefe del Consejo de Seguridad y al propio Carrizo está condenado a diez años de prisión por lavado de dinero.

El exmandatario acusa a la presidencia de la Corte, María Eugenia López y a varios magistrados de estar confabulados en su contra para inhabilitarlo.

Un fallo de la Corte ratificó una condena de diez años de prisión contra Martinelli y podría ser detenido en las próximas semanas e inhabilitado por el Tribunal Electoral.

“Nuestro gobierno no ha utilizado el Ministerio Público ni el Órgano Judicial para perseguir a sus adversarios políticos. El presidente Cortizo cree fielmente en el respeto de la Ley y la tolerancia. Usted expresidente Martinelli no respeta ni a su familia y lo ha demostrado”, precisó Carrizo al responder a Martinelli en su cuenta X.

Igualmente, Carrizo indicó que "el señor expresidente Martinelli cada vez que se refiere a mi personas, me llama corrupto. Yo no tengo ni he tenido casos pendientes en Panamá ni en Estados Unidos. Le pregunto entonces, ¿quién es el corrupto?".

ENMAYUSCULA. (JAMES APARICIO).- A cinco días de las elecciones generales y presidenciales de Panamá, el pleno de la Corte Suprema de Justicia, integrado por nueve magistrados, se declaró en sesión permanente para decidir si la nonimación del candidato favorito, según las encuestas, es constitucional.

La Corte informó, este martes, 30 de abril, que estará en "sesión permanente" hasta tomar una decisión sobre "la demanda presentada por la licenciada Karisma

Karamañites Testa" que impugnó la candidatura del abogado José Raúl Mulino por los partidos RM y Alianza.

Mulino es favorito para ganar los comicios del domingo, 5 de mayo, según todas las encuestas realizadas en los últimos dos meses.

Mulino reemplazó al expresidente Ricardo Martinelli, invalidado por el Tribnunal Electoral tras ser condenado a 10 años de prisión por corrupción y lavado de dinero.

Martinelli, lider del partido RM, está asilado en la embajada de Nicaragua en Panamá y se considera un "perseguido político".

Con es eslógan, Martinelli es Mulino y Mulino es Martinelli, la campaña de RM y Alianza Mulino podría ganar las elecciones panameñas si su candidatura no es anulada.

Según la demanda de Karamañites, Mulino llegó al cargo sin ser elegido en una elección primaria y no tiene un vicepresidente lo que violaría la constitución panameña.

Empero, decenas de abogados respaldan al Tribunal Electoral que reconoce la candidatura de Mulino porque al ser desconocido el principal (Martinelli), la postulación es para el suplente, en este caso Mulino.

En las elecciones panameñas hay ocho candidatos a la presidencia y se renovarán la Asamblea Nacional, las alcaldías y representaciones de corregimiento.

También se van a elegir a veinte miembros del Parlamento Centroamericano.

ENMAYUSCULA.- La Corte Suprema de Justicia acogió un Amparo de Garantías Constitucionales a favor del abogado Rosendo Rivera quien denunció que fue sacado del juicio como querellante particular.

“Este amparo tiene como propósito que un tribunal superior enmiende la arbitrariedad del tribunal de juicio al desconocer lo actuado por el Juez de Garantías que de paso es magistrado de la Corte Suprema de Justicia.

Rivera dijo que sospecha que al propio Martinelli le habrían advertido, de manera muy rápida, del amparo, una vez fue acogido, sin que él como querellante, estuviera informado.

En una carta firmada por el propio Martinelli, el pasado 3 de abril, él anunciaba que Rivera podría ser incorporado nuevamente al proceso.

“Todo es una farsa”, advirtió el exmandatario quien insistió que se trata de un juicio político.

“El pleno de la Corte ya había avalado esa decisión”, advirtió Rivera quien explicò que el tribunal de juicio no tiene potestad ni autoridad para desconocer actuaciones del juez de garantías o del propio pleno de la Corte.

“Eso que hicieron no se puede permitir de un juez ordinario porque no pueden ir contra decisiones de sus superiores y la Corte en diciembre pasado, avaló mi admisión como acusador autónomo”.

Para Rivera, lo actuado por el Tribunal de juicio fue una irregularidad.

Martinelli está detenido desde junio pasado, tras ser extraditado por Estados Unidos donde estuvo preso por un año, a órdenes de las autoridades migratorios noteamericanas.

El juicio es por escuchar conversaciones, intervenir cuentas en redes sociales y dar seguimiento a uno centenar de opositores, sindicalistas, empresarios, políticos y periodistas sin orden judicial.

El próximo martes, 9 de abril, se realizará una audiencia, en un Tribunal para decidir si Martinelli puede participar en las elecciones del próximo 5 de mayo, para la alcaldía capital y diputado por los partidos Cambio Democrático y Alianza.

La fiscalía ha pedido una condena de 21 años para Martinelli, por cuatro delitos.

ENMAYÚSCULA.- En la continuación de la audiencia oral y pública, relacionada con la acusación que no se pudo realizar por la incomparecencia del diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen), el pasado 11 de diciembre de 2015, por el caso conocido como "pinchazos telefónicos". el magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Jerónimo Mejía, en función de juez de Garantías, dispuso negar la pretensión de declinatoria de competencia solicitada por la defensa, y declaró que mantiene, retiene, y no pierde ni perderá la competencia el magistrado de Garantías, ni el Pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), por una pérdida del cargo de diputado. 

En la continuación de la audiencia oral y pública, relacionada con la acusación que no se pudo realizar por la incomparecencia del diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen), el pasado 11 de diciembre de 2015, por el caso conocido como "pinchazos telefónicos". el magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Jerónimo Mejía. en función de juez de Garantías, dispuso negar la pretensión de declinatoria de competencia solicitada por la defensa, y declaró que mantiene, retiene, y no pierde ni perderá la competencia el magistrado de Garantías, ni el Pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), por una pérdida del cargo de diputado. 

Esta decisión, a pesar de haber sido apelada por la defensa, dicho recurso no fue concedido por el magistrado de Garantías. al no ser recurrible en procedimientos a diputados. Asimismo, el magistrado de Garantías Jerónimo Mejía, dispuso que la presente audiencia de acusación se reanudará mañana, miércoles 27 de junio de 2018, a las 9:00 de la mañana. Previo a esta decisión que se dio pasada las 12 de la madrugada de este martes 26 de junio, el juez de Garantías resolvió una situación de salud del imputado. que presentó el defensor particular Carlos Carrillo Gomila.

En ese sentido, el médico general del Sistema Penitenciario El Renacer, Feliciano Eloy Maure, diagnosticó que no habla nada que comprometiera la vida del diputado del Parlacen. y por ello se le trasladó del centro penitenciario. a pesar de su negativa de no asistir y de no ingerir ni sus medicamentos, ni alimentos, lo que motivó que la audiencia iniciara a las 6:37 de la tarde, de este lunes 25 de junio.

Alegaciones Previas Alegaciones Previas Se procedió con las alegaciones previas, siendo la primera presentada por el también abogado defensor Luis Eduardo Camacho González, donde argumentó una supuesta irregularidad de la Secretaría General de la CSJ, al no recibirle el escrito de impedimento y recusación presentados en contra del juez de Garantías Jerónimo Mejía, toda vez que intervino en la fase de investigación y ahora lo hace en la fase intermedia, aunado a que ya adelantó su criterio en cuanto a una nulidad, sobre que la admisión de la denuncia. es equivalente a una imputación en los casos especiales contra diputados. Al respecto, el magistrado fiscal Harry Diaz. se mostró en contra de la recusación, pues a su criterio sólo procede por motivos anteriores al proceso, máxime que este es un proceso especial. Sobre la imputación manifestó que eso es un tema ya superado, pues existe un fallo mayoritario del Pleno de la CSJ al respecto. 

El magistrado de Garantías, Jerónimo Mejía, al resolver esta primera incidencia, fue enfático en manifestar que él no está impedido, aunado a que así está establecido el proceso especial para diputados en el diseño del Sistema Penal Acusatorio. Además que no puede él recibir una recusación en contra de su propia persona. Esta decisión de no recibir el escrito de recusación. motivó el anuncio de apelación por parte de los defensores particulares del diputado del Parlacen. 

Posteriormente, el defensor particular Sidney Sillón presentó otra alegación previa. en esta oportunidad sobre la competencia, alegando que la Corte Suprema perdió competencia de conocer la causa, a raíz de la renuncia voluntaria de su condición de diputado del Parlacen, por lo que solicitó se declinara al Ministerio Público para que continúe con el caso, ya sea en el sistema adversarial o inquisitivo.

Al correrle traslado tanto al magistrado fiscal Harry Díaz, éste coincidió con lo planteado por la defensa. pues la renuncia es un acto de mera comunicación. No obstante, indicó que corresponde al propio Pleno de la CSJ decidir sobre la competencia. Al correrle traslado tanto al magistrado fiscal Harry Díaz, éste coincidió con lo planteado por la defensa. pues la renuncia es un acto de mera comunicación. No obstante, indicó que corresponde al propio Pleno de la CSJ decidir sobre la competencia. En tanto, los abogados querellantes Rodolfo Pinzón.

Nicómedes Castillo, de la firma Carlos Herrera Morán, Elio Cueva González. Giovan Jaramillo y Mitchell Doenz, fueron contestes en manifestar que el Parlacen debe pronunciarse para acreditar la renuncia anunciada, y que coinciden en que es el Pleno quien debe declinar la competencia. Por su parte, el querellante Angel Alvarez, es del criterio que -contrario a sus colegas- el magistrado de Garantías si es competente para declinar la competencia a la esfera correspondiente. una vez el Parlacen acredite la renuncia del diputado.

fCompartir

inShare

Guardar

ENMAYÚSCULA, (AFP).- La Corte Suprema de Panamá ordenó este jueves al fiscal de la causa contra el expresidente Ricardo Martinelli por presunto espionaje completar la información necesaria para solicitar a Estados Unidos la extradición del exgobernante.

El fiscal Harry Díaz había solicitado a la Corte que se pronunciara sobre si le correspondía a él o ese tribunal completar la documentación que falta por remitir a la cancillería panameña para proceder a solicitar a Estados Unidos la extradición de Martinelli (2009-2014).

"Le corresponde al magistrado fiscal de la causa (...) cumplir con lo pedido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Panamá", dice la resolución de la Corte publicada en la cuenta de Twitter del Órgano Judicial.

Díaz deberá ahora elaborar un documento donde en lenguaje simple narre los hechos del caso y el proceso de investigación, con especial énfasis en la comisión de los delitos.

El texto había sido solicitado en agosto por la cancillería panameña "para evitar subsanaciones futuras que puedan retrasar el trámite (de solicitud de extradición) ante las autoridades competentes del gobierno de los Estados Unidos".

Martinelli, quien está fuera de Panamá desde enero de 2015, está acusado por "los delitos contra la inviolabilidad del secreto, el derecho a la intimidad y peculado", según la Corte.

El 26 de mayo, la Corte pidió a la cancillería solicitar la extradición de Martinelli, acusado de espiar a unos 150 opositores durante su gobierno.

Además, la justicia panameña pidió a Interpol emitir una alerta roja para la captura del exmandatario, quien afirma residir en Miami.

Los abogados de Martinelli presentaron varios recursos contra la extradición, pero todos fueron rechazados.

El expresidente, un multimillonario empresario de supermercados de 64 años, acumula una decena de denuncias por escándalos de corrupción, delitos financieros y espionaje bajo su Administración.

Varios ministros de Martinelli, quien se presentó a las elecciones con la promesa de acabar con la corrupción, han sido encarcelados por diversos escándalos.
Pero el exgobernante dice ser un "perseguido político" del actual gobierno de Juan Carlos Varela, un exaliado convertido en enemigo desde que lo cesó en 2011 de su cargo de canciller.

Por su condición de diputado del Parlamento Centroamericano, al que accedió como expresidente, Martinelli es procesado por la Corte Suprema y no por un tribunal ordinario.

• Lo que originó el cuadro agudo del paciente fue la hipertensión arterial. 
• Sobre la condición "estable" del imputado, se refiere a que la condición aguda que originó su hospitalización, ya está compensado, es decir, que la presión arterial ya se encontraba en límites normales.
• Sobre patología por cáncer, se requiere de otros estudios complementarios para determinar cáncer prostático. 
• Sobre patología por cáncer, se requiere de otros estudios complementarios para determinar cáncer prostático. 
• Todo paciente de patología crónica, si no tiene tratamiento médico, se puede descompensar. 
• Con respecto a la hipertensión arterial, la misma puede ser tratada ambulatoriamente, y no necesariamente en un hospital de tercer nivel. 
• Corresponderá a los médicos tratantes del Hospital Santo Tomas determinar el alta hospitalaria del paciente. Concluido el interrogatorio de los intervinientes a los médicos forenses, el magistrado de Garantias. Jerónimo Mejía, aprovechó la oportunidad para formular también algunas interrogantes a los galenos.

ENMAYÚSCULA.- Bajo la ponencia del magistrado Abel Augusto Zamorano, el Pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), rechaza de plano por improcedente, el incidente de recusación presentado por la defensa del diputado del Parlamento Centroamericano. en contra del magistrado de Garantías. Jerónimo Mejía.
La decisión se fundamentó en que 'es menester que se demuestren las evidencias del temor de parcialidad por parte del juez de Garantías, como causal de impedimento en este proceso. y ahora como causal de recusación".
Explica el ponente en la decisión, que en esta causa no hay parcialidad del juez. pues 'para su comprobación quien recusa o manifiesta impedimento, debe determinar quién es la persona interesada y en que se concreta el interés en el proceso, es decir. cuál es el posible beneficio patrimonial. intelectual o moral que la solución del proceso, de cierta manera, le ocasionaría al funcionario judicial o a sus parientes'.
En cuanto, al señalamiento de que el magistrado de Garantías ya habla intervenido con anterioridad en el proceso, el ponente hace mención al artículo 485 del Código Procesal Penal, que indica lo siguiente:
"Reemplazo del Magistrado. El magistrado que ejerce las funciones de Juez de Garantías será reemplazado por su suplente en el juicio. Dicho magistrado también tendrá a su cargo la etapa intermedia del juicio".

En ese sentido, el Pleno no puede admitir la recusación en los términos que lo solicita el petente, y además, que "el material probatorio al que ha hecho referencia el activador de este incidente. no da cuenta que la responsabilidad e imparcialidad del juez de Garantías esté comprometida'.
Sobre la práctica de reparto que menciona el incidentista en base al articulo 339 del Código Procesal Penal. se explica que estas son posibles en el proceso ordinario o común del sistema penal acusatorio por el elevado número de jueces designados para ejercer tales funciones y la equidad en la distribución del trabajo. Pero la situación es distinta en los procesos que conoce el Pleno de la CSJ, como Tribunal de única instancia para investigar y juzgar las causas que debe conocer por mandato constitucional y legal.

Aunado a que el número de magistrados que integran el Pleno de esta Corporación es limitado, solo 9, y la Ley, incluso en previsión de esta situación, no ha previsto ningún reparto adicional del caso.

En referencia al aludido temor fundado de parcialidad que tiene la defensa sobre la actuación del magistrado Jerónimo Mejía, porque el mismo participó, como integrante del Pleno de la CSJ, en la decisión, dictada el 29 de enero de 2018. en la causa conocida como indultos, -no tiene mayor asidero jurídico, toda vez de que el hecho que un juez participe en una decisión en un caso distinto y manifieste su postura jurídica, como firmante de una resolución judicial o a través de un voto explicativo, concurrente, razonado o salvamento, es dentro del ámbito de su función y deber jurisdiccional'.

En esta decisión, se le recordó a la defensa, que el Código Procesal Penal establece normas sobre la manera decorosa y digna de ejercer los derechos y deberes procesales, cuando exige lealtad, buena fe y respeto hacia el juez. demás partes e intervinientes. y así lo señalan los artículos 18 y 65.
"El ejercicio de actos como el que ahora nos ocupa. resulta improcedente, por representar claramente un propósito meramente dilatorio', enfatizó el ponente.
Este fallo fue avalado por los magistrados Oydén Ortega Durán, Angela Russo de Cedeño. Secundino Mendieta, Cecilio Cedalise Riquelme, Hernán De León, Wilfredo Sáenz, Luis Ramón Fábrega y Luis Mario Carrasco.

ENMAYÚSCULA.- El juez Edwin Torres de la corte del Distrito  Sur de la Florida en Estados Unidos, recibió una solicitud de la defensa del expresidente Ricardo Martinellide reconsiderar la fianza; paralelo a esta petición la fecha de audiencia fue reprogramada.

El juez señaló que esto a que se debe a que el  abogado de Martinelli  necesita dos semanas más para revisar los materiales, los cuales son  voluminosos y prepararse para la próxima comparecencia.

En cuanto a la solicitud de fianza presentada e l 18 de este mes, la fiscalía expresó  oponerse a la misma.
La proposición anterior de Martinelli constaba del 10% de una fianza de 5 millones y  otra personal de 2 millones, así como  entregar su  avión privado a cambio de la colocación de un brazalete electrónico  y depósito  domiciliario en Miami y bajo custodia.

La audiencia para decidir la petición de extradición, estaba  programada para este 25 de julio,  fue pasada para el  próximo  3 de agosto a las 9 de la mañana. 

El expresidente panameño Ricardo Martinelli fue trasladado esta madrugada al aeropuerto de Opa Locka en Miami para ser extraditado a Panamá, donde es requerido por un caso de escuchas. #TReporta pic.twitter.com/UXapk2kn24

— Telemetro Reporta (@TReporta) 11 de junio de 2018

ENMAYÚSCULA.- Un juez federal estadounidense pidió este martes más tiempo antes de tomar una decisión sobre una moción de libertad bajo fianza en beneficio del expresidente panameño Ricardo Martinelli, quien hasta tanto permanecerá detenido, informaron sus abogados.

El juez Edwin Torres condujo una audiencia de casi dos horas para definir si aceptaba un pedido de libertad bajo fianza para Martinelli, quien fue detenido el lunes en Miami acusado de corrupción y espionaje a opositores políticos en su país.

Torres "dijo que es un caso técnicamente muy complicado y por ello necesita más tiempo, y si decide que haya una fianza a inicios de la próxima semana habría una audiencia para fijar los términos", expresó a la prensa el abogado Alejandro Pérez, uno de los letrados del enorme equipo legal del ex mandatario panameño.

Martinelli es objeto de un pedido de extradición formulado por el gobierno de Panamá, donde están abiertas unas 200 investigaciones sobre su administración.

Ahora, el mandatario permanecerá detenido. "Tiene que esperar la decisión del juez si es o no afianzable el proceso que se le sigue en Estados Unidos", apuntó Pérez.
De acuerdo con testigos en la audiencia, Martinelli vestía el uniforme color khaki de los detenidos. Llegó a la audiencia con esposas en las manos y los pies, que le fueron retiradas hasta que fue llevado de retorno al centro de detención.

En tanto, Yassir Purcait, un exlegislador que fue objeto de espionaje por parte del gobierno de Martinelli, dijo al salir de la audiencia que su impresión personal es que el juez Torres "parece inclinado a aceptar el pago de una fianza".

"Yo estaré complacido el día que el señor Martinelli enfrente a la justicia en Panamá, que se someta al sistema jurídico panameño", dijo Purcait.

Versiones que no pudieron ser confirmadas indican que el equipo de Martinelli habría propuesto a la justicia un pago de cinco millones de dólares a título de fianza, aunque la fiscalía panameña alegó que el exmandatario podría huir de Estados Unidos.

Simultáneamente, en la ciudad de Panamá varias decenas de seguidores del exmandatario se reunieron en una plaza céntrica para ofrecer su apoyo. "Martinelli, amigo, el pueblo está contigo", cantaban.
Por su parte, antes de conocerse esta decisión del juez Torres, el presidente de Panamá, Juan Carlos Varela, había declarado a periodistas en Washington que prefería no hacer comentarios sobre una determinación judicial.

"Son temas del sistema judicial, yo soy presidente del Órgano Ejecutivo así que respeto mucho los temas judiciales", comentó al salir de una conferencia con empresarios en la capital estadounidense.

ENMAYÚSCULA.- La Oficina Judicial de la Corte Suprema de Justicia fijó para el próximo 12 de marzo de 2018, a las 10 de la mañana, la audiencia ante los magistrados del Pleno de la CSJ, para atender una solicitud presentada por el abogado Sidney Sitton, relacionada con unas sumarias por la presunta comisión del delito contra la administración pública por indultos otorgados en la pasada administración presidencial (2009-2014) en donde está señalado un diputado del Parlamento Centroamericano.
La petición del abogado Sitton es para que se levante la orden de detención con fines de extradición a su representado.

Esta audiencia se realizará en el salón de audiencias del Segundo Tribunal Superior de Justicia ubicado en el Palacio Gil Ponce, en Ancón.